发布日期:2025-07-21 浏览次数:5 次
2025年7月15日,申请执行人舒某带着一面锦旗来到汉中南郑法院,紧握住承办法官的手声音哽咽地说:“十多年了,我早以为这笔钱没指望了……”。
案起租赁,失联成困。2010年,舒某将搅拌机租予张某,后者拖欠3.4万元租金后音信全无——其父多年未见、亲属皆联系不上,民事审理只能公告送达。“打官司是想讨个说法,可他人都找不到,还能咋办?”舒某坦言,岁月流逝中,他逐渐对追债绝望。
案件进入执行程序,执行法官并未因“失联困局”退缩。他逐页梳理卷宗细节,排查张某可能的活动轨迹。数十次拨打张某预留电话,均因“关机”“无人接听”落空。承办法官转换思路,推测张某夜间是否可能开机,于是利用晚上加班持续尝试拨打。终于在某日晚10时许,电话那头传来回应。面对抵触,承办法官从《民法典》法律规定讲到“失信寸步难行”。历时数天的沟通交流,终于让张某扭转思想,沉默良久后表态:“我现在没有能力一次性偿还,但我愿意分期偿还债务。”当第一笔执行和解案款到账后,于是便有了开头的一幕。
这场因被执行人张某“人间蒸发”而搁置十多年的租赁合同纠纷,在南郑法院执行法官的执着坚守下,终于迎来转机,使申请执行人舒某认为“打了水漂的钱”有了期望。此案的执行,既体现了执行干警“钉钉子”般的韧劲,维护了法律权威,也让当事人感受到执行法官司法为民的初心。
作者| 陈前霖 贾紫阳
编辑| 李娟
责编| 翟力强
主编| 姚启明